posoです。お久しぶりです。
体験学習の効果というのは、非常に測りづらい。
算数や理科社会など知識を学ぶ教科教育に比べ、学習における結果の測定がしづらいからであろう。
同じ"キャンプ"に参加していても、そこから学ぶことは参加者でそれぞれ異なるから。
チームビルディング研修も実施をしたところで、座学研修とは違いテストで計れるような知識が増えるわけではない。
体験学習では、知識を有効に活用する土台となる「経験」が増える。
しかしその経験は、企業売上げにとって即効性のある薬にはならない。
どちらかと言えば、じんわりじんわりと効いてくる漢方薬のようだ。
今回のこの調査結果は、見えづらい体験学習の効果を、目に見える形にした点では、意義のある調査である。
でも、自然体験が豊富⇒高収入・高学歴になるのではなくて、親が高収入・高学歴⇒⇒充実した教育が受けられる＆自然体験をさせる余裕がある⇒高収入・高学歴かもしれない。 もし、自然体験が豊富⇒高収入・高学歴 なのであれば、都会よりも地方の方が高学歴になるはずだし。
どのような調査方法・比較をしているのか、確認していないので何とも言えないが。
※posoの勝手な感想です。TBJの考えじゃないですよ。
by poso